viernes, 15 de noviembre de 2013

RAUL AMIEL, Compendio Opinático.- AÑO 13. SEGUNDO MILENIO.- Viernes. Noviembre 15.- < ¿Nos gobiernan enfermos mentales? >

En defensa de la Libertad, la Paz y la Democracia.


Hoy estamos a 23 días del 8-D. 
¡TODOS A VOTAR! OTRA VENEZUELA ES POSIBLE.

No conozco mayor enemigo del hombre que el que es amigo de todo el mundo   
Jean Jacques Rousseau

EDITORIAL / MERENGUE DE LODO

El extraordinario artículo intitulado "Venezuela en chancleta y lycra", a cargo de la economista y profesora universitaria, María Josefina Mas, publicado enEU el 04-11-2013, no tiene desperdicio. Por lo contrario, merece ser releído, quizás no por su autora, pero sí por la impávida mayoría de la comunidad nacional, que padece en medio de la vorágine generalizada desatada en varios rubros, mercados y materias comerciales "recién habidas" en la Venezuela seudo socialista del siglo XXI.

Escasea lo tradicional y surgen las mafias de lo que manda. Además del calzado y la ropa, hay que agregar la abundancia y tráfico de dinero extranjero de presumible y traidora procedencia. Narcolavado, apropiación con conversión de divisas oficiales, cobros de dineros internacionales en efectivo sin rastros ni investigación.

Corruptos y confesos funcionarios de entes oficiales monetarios, dentro y fuera del país, deportistas corruptos utilizados. Y los ¿Contraloría, Seniat, Min. Público, CICPC, ONA, todos los Min. de industrias, comercio y producción? Disimulan mirando al techo. Un Presidente que dice saber quiénes son, que pondrá presos a todos. Pero nadie revela nombres, ni hace seguimiento ni investiga ni detiene ni procesa ni para aquel merengue de lodo. Ya lo solicitaron el PCV y PPT. Que se publiquen los nombres de las señaladas empresas de maletín, los "amarillos corruptos", rojitos, deportistas y sus compinches oficiales. No hacerlo implica complicidad subconsciente.


LO QUE ES NOTICIA /  TITULARES DE PRENSA


INMORALES: IPSFA vende sus productos a dólar libre

INMORALES: IPSFA vende sus productos a dólar libre

8:00 pm - A pesar de recibir millones de dólares preferenciales de CADIVI esta corneta Bose cuesta en el Ipsfa (Instituto Previsión Social de las Fuerzas Armadas) Bs. 43.370. Esto [más]
[VIDEO] RECORDAR ES VIVIR: Maduro es golpeado en la cabeza con un libro y se defiende jalando pelo

[VIDEO] RECORDAR ES VIVIR: Maduro es golpeado en la cabeza con un libro y se defiende jalando pelo

6:00 pm - Maduro es golpeado con un libro y se defiende jalando pelo #RecordarEsVivir [más]
A PREPARARSE: El final se acerca a velocidad de la luz

A PREPARARSE: El final se acerca a velocidad de la luz

2:00 pm - La combustión. Maduro intenta picar adelante para evitar un desenlace que lo obligue a renunciar a la Presidencia de la República, sabe que no [más]
TIEMBLA DIOSDADO: Designado Magistrado que juzgará el genocidio del 4 de Febrero

TIEMBLA DIOSDADO: Designado Magistrado que juzgará el genocidio del 4 de Febrero

1:00 pm - El Estatuto le da atribuciones al Fiscal de solicitar ordenes de captura al Tribunal contra las personas que él considere deben estar detenidas a las ordenes de la Justicia Internacional para que sean juzgadas.[más]
LA HISTORIA SE REPITE: Maduro tomó las mismas medidas de Mugabe en 2007 en Zimbabue

LA HISTORIA SE REPITE: Maduro tomó las mismas medidas de Mugabe en 2007 en Zimbabue

11:00 am - Si cree que Nicolás Maduro es original al plantear que Venezuela sufre una “guerra económica” pues está muy equivocado. Agobiado por la inflación, el tirano de ... [más]
LO QUE MADURO OCULTA: Estos son los últimos candentes RUNRUNES de Nelson Bocaranda

LO QUE MADURO OCULTA: Estos son los últimos candentes RUNRUNES de Nelson Bocaranda

9:00 am - Cualquiera puede pensar que si el ministro Giordani repite las fracasadas medidas económicas marxistas-leninistas de hace más de 50 años en la URSS, no debiera extrañarnos que el actual mandatario repita[más]
[FOTO] NO HAY DÓLARES PARA REPONERLA: Se acabó la mercancía

[FOTO] NO HAY DÓLARES PARA REPONERLA: Se acabó la mercancía

8:00 pm - \ Varios comercios de electrodomésticos comienzan a colocar avisos de que varios de los productos se encuentran agotados. Los comerciantes están quebrados por vender su mercancía a [más]


AN 14/11: Seis desertores. 

Diputado '99

Seguiré como el ’99 aunque Carlos Flores lo sea con custodia y los bolsillos llenos. Jamás debemos olvidar esta habilitante como la vergüenza de una jefatura política del gobierno y de la oposición.

Gobierno corrompió y que para luchar  contra la corrupción.

La oposición se dejó corromper con disimulo.

La oposición nunca se reunió para planificar y engranar una estrategia como sí lo hizo el gobierno a pesar del verticalismo absoluto en la línea de mando.

Los jefes de las fracciones de la oposición de nuevo improvisaron para demostrar que sólo sirven para sentarse en las curules delanteras y pantallar con una excepción.

La excepción es definitivamente María Corina Machado que reunió a su gente muy temprano y desenvainó a buenos oradores.

Quizá la otra excepción sería Dinorah Figuera por lo que dijo y como lo dijo en el mejor estilo de lo frontal y directo contra el Presidente de la Asamblea Nacional pero está muy lejos de ser esa estratega de fracción que se necesita.

Carlos Berrizbeitia sólo sirve para buenos chistes y jugar con las cifras del presupuesto aunque es bueno reconocerle que se resistió a las presiones de COPEI para que el Príncipe de Gales hablara tal como lo diligenció el otro suplentazo de Roberto Henríquez-

Todo el mundo se dio cuenta que el hijo de Eduardo Fernández quería lucirse otra vez en una sesión histórica pasándole por encima a los diputados principales de un partido tan resquebrajado como la Acción Democrática que necesita de una partida de defunción.

No quiero nombrar los seis diputados que faltaron a la sesión de ayer para que la oposición hiciera el ridículo porque la idea no es someterlos al escarnio público.

Todo el mundo sabía clarito que había sesión para la primera discusión de la habilitante y era un hecho público y notorio.

También se sabía que no se podía votar con un papelito como pretendió uno de esos desertores cuando su colega quiso y que hacerle el favor de llevarlo a Secretaría.

Esos desertores no los nombraré pero todos los saben tan sospechosos como los jefes políticos que no los lidiaron.

Pedro Carreño estuvo a punto de cagarla cuando se puso a pelear por un voto y Diosdado Cabello rapidito le llamó la atención con carácter.

El diputado bajito de estatura que se subió a la curul para votar opositora y  nominalmente pudo ser el diputado del día pero Cabello es el que merece esa mención ya que marioneteó de tal modo a la oposición que la arrastró a un show.

Había relajo en el hemiciclo pero los gobierneros son siempre obedientes mientras que los opositores ya están deliberadamente desarticulados con la excepción de Mary y los que la siguen que ya llegan a treinta y cinco.

Saludos a Edgar Zambrano y su fiel compañero Rondero porque las cosas les salen redonditas.

Maduro acelera la descomposición económica de Venezuela.

Antonio Maria Delgado
Clientes esperan en fila contra una barricada buscando entrar a una tienda de electrodomésticos en Caracas. Las medidas de Maduro han causado desórdenes en el país.
Los esfuerzos del régimen de Nicolás Maduro de combatir la inflación obligando a los comerciantes a bajar los precios de sus productos con amenazas de intervenir sus locales, arrestar a sus gerentes o permitir que el populacho saquee sus anaqueles está acelerando el avanzado estado de descomposición económica que ya aflige a Venezuela.
Según analistas consultados, las últimas medidas aplicadas del gobierno bolivariano para combatir artificialmente la tasa de inflación –que ya está en vías de alcanzar el 60 por ciento para convertirse en la más alta del mundo– generaría un espejismo inmediato de que se está haciendo algo para contener los precios, pero provocaría al mismo tiempo un gran empeoramiento del problema de fondo: una insuficiente oferta de productos.
“Esto sin duda alguna se va a traducir en una mayor escasez”, vaticinó Pedro Palma, profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA).
“Todas estas ventas masivas de productos a menores precios están propiciando a que la gente salga desesperada por comprar cualquier cosa que le ofrecen a un menor precio, eso va a generar un rápido agotamiento de los inventarios, que ya se están agotando, y cuando lleguen los días navideños y la gente pretenda salir a comprar, ya no habrá productos que comprar en los comercios”, sostuvo.
El problema está que al obligar a los empresarios a vender sus productos por debajo de los costos de reposición, estos no serán repuestos, explicó.
Maduro, quien acusa a los empresarios de emprender una “Guerra Económica” contra su gobierno con fines de desestabilización, emprendió una oleada de intervenciones contra las tiendas, ordenando que inspectores revisen sus anaqueles para ver si los productos están siendo vendidos a “precios justos”.
El gobernante tomó las medidas para obligar a los comerciantes a vender su mercancía importada en base al tipo de cambio oficial de 6.30 bolívares por dólar, en vez de la cotización del tipo de cambio paralelo, que el miércoles cerró diez veces más alto, en 63.65 bolívares.
Pero es justamente en el mercado paralelo donde muchos de los comerciantes alegan que adquirieron los dólares para importar la mercancía, ya que las autoridades solo otorgan divisas al tipo de cambio preferencial a un grupo muy selecto de empresarios, la mayoría de ellos con estrechos vínculos con el chavismo.
La intervención de las tiendas condujo a que miles de venezolanos se aglutinaran en distintas tiendas de electrodomésticos para aprovechar las rebajas de precios ordenadas por el régimen.
El régimen también encarceló a los gerentes de una de las tiendas intervenidas, ordenando su encausamiento por acaparamiento, y en lo que motivaba a algunos dueños de tienda a abrir sus puertas el miércoles, Maduro estimuló que el populacho saliera a las calles a saquear, recrudeciendo su discurso hostil hacia el empresariado y emitiendo frases como “que no quede nada en los anaqueles, que no quede nada en los almacenes”.
Varias tiendas han sido saqueadas en distintos puntos del país, generando gran preocupación en un país que aun recuerda los trágicos disturbios y saqueos masivos conocidos como El Caracazo.
Y Maduro dejó entrever el miércoles que este es solo el comienzo de su lucha contra la inflación.
El gobernante, quien espera que la Asamblea Nacional le entregue poderes especiales para legislar por decretos, anunció que impondrá controles de precios para todos los productos del país.
“Voy a sacar por Ley Habilitante, la tengo lista ya, la ley de costos, precios y ganancias y voy a poner límites razonables y objetivos para las ganancias y los precios de los productos en Venezuela”, dijo Maduro en un acto con militares desde el estado de Cojedes, en el centro del país, y transmitido en vivo por la televisora estatal.
“Vamos a bajar todos los rubros. Por lo menos 50 por ciento tienen que bajar todos los precios abultados”, dijo el Presidente sin dar detalles sobre cuáles productos y que límites de precios de venta fijaría.
La llamada Ley Habilitante es como se denomina en Venezuela la posibilidad legal de que un mandatario reciba por un tiempo definido y de manos de la Asamblea la posibilidad de emitir decretos y leyes.
Para el economista José Guerra, Maduro está en este momento siguiendo fielmente la receta que llevó a Zimbabue a registrar una tasa de hiperinflación del 42,000 billones por ciento.
“Venezuela no va a tener la inflación que tuvo Zimbabue pero está aplicando las mismas políticas que implementó ese país africano”, escribió Guerra esta semana en su columna.
Entre las similitudes de las políticas económicas de ambas naciones están la impresión de dinero sin respaldo para financiar el déficit fiscal, la destrucción de la producción agropecuaria a través de la confiscación de propiedades y la acusación por parte del gobierno de que extranjeros y comerciantes participaban en un complot para derrocarles.
“En un acto de desesperación, el Banco Central de Zimbabue declaró ilegal la inflación y congeló los precios de los bienes de primera necesidad por tres meses, entre marzo y junio de 2007. Esta medida se tradujo en escasez, lo que agravó todavía más la inflación”, escribió Guerra.
“En un paso más adelante, en agosto del 2007, las autoridades policiales arrestaron a ejecutivos de varias empresas acusándolos de haber aumentado los precios”, agregó.
La gran diferencia entre las dos naciones es que Venezuela aun cuenta con una significativa renta petrolera, pero esta se ha vuelto cada vez más insuficiente para aguar el enorme peso de subsidios internos y externos de la Revolución Bolivariana.
El analista David Moran sostiene que Venezuela ya se encuentra en una espiral inflacionaria dado que los inmensos volúmenes de dinero inorgánico creados por el Banco Central para financiar un déficit fiscal consolidado equivalente a 20 puntos del Producto Interno Bruto.
“El Banco Central está manteniendo la liquidez en bolívares en niveles estratosféricos, al emitir dinero inorgánico salvajemente. Con esa situación no es posible contar con una política monetaria antinflacionaria. De modo que no hay manera de frenar la inflación”, dijo.

Comerciante frente al ZOOcialismo del Siglo XXI: ¡Por Dios, esto es un irrespeto, es nuestro dinero!

Marinelid Marcano y Zobeida Salazar
Otro día de colas y desespero se vivió en los municipios Simón Rodríguez, Guanipa y Anaco, donde las personas se mantenían “mosca” y haciendo guardia frente a los negocios, a la espera de comprar electrodomésticos y ropa a menor costo.
En El Tigre, la mayor tensión se presentó en los alrededores del comercio Los 777, ubicado en la avenida Miranda. Allí, desde el sábado, la Guardia Nacional Bolivariana tomó las instalaciones.
Después de cuatro días, ayer los efectivos militares, junto con funcionarios del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis) y Superintendencia Nacional de Costos y Precios (Sundecop), Seniat y Comisión Presidencial ordenaron, a las 12:00 del día, abrir las puertas del negocio, mientras socios, familiares y trabajadores protagonizaron escenas de llanto y dolor.
“Yo prefiero que la gente entre y nos saquee, nos sale más barato. ¡Por Dios, esto es un irrespeto, es nuestro dinero. No me dejen sin nada!”, expresó el hermano del dueño de la tienda, Hakim Riffai, entre lágrimas y gritos.
El hombre de origen árabe estaba desesperado porque las autoridades, después de la revisión que realizaron, habrían detectado que los electrodomésticos tenían 260% de aumento de precio.
Riffai manifestó, en su poco fluido español, que era primera vez que le pasaba algo así: “¿Por qué ahora? Nunca había pasado antes. Yo compré a 60 mil bolívares (se refería a la última mercancía que le llegó). No puedo venderlo a seis”.
En medio de la conmoción, el comerciante fue sacado del establecimiento por efectivos de la GNB y llevado a la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), donde permanecerá retenido preventivamente. Quedó a la orden del Ministerio Público.
Carmen de Marín, una de las trabajadoras del negocio, dijo que lleva 10 años laborando y aseguró que los propietarios trabajan día y noche sin “quitarle nada a nadie. Tenemos factura de todo. No es posible que se venda lo que se compró caro a precios viejos”.
Después de realizar la inspección las autoridades acordaron darle 70% de descuento a todos los electrodomésticos, pese al rechazo de los dueños y trabajadores del comercio quienes decían que la mercancía recién adquirida no podía venderse a un precio tan bajo.
Estaban de acuerdo que se ofertara las que eran de vieja existencia.
En las afueras del establecimiento, Jesús Figuera, candidato oficialista a la Alcaldía de Simón Rodríguez, tomó la vocería de las autoridades presentes. Allí aseguró que en el comercio hallaron “ilícito cambiario, ilícito de remarcaje, gananciales desproporcionados, usura genérica por incremento de 260%, además de oferta engañosa”. Mostró una etiqueta en donde se apreciaba un costo de un TV Led Samsung 3D de 60 pulgadas, con un precio con tarjeta de crédito (Bs 124.299,89) y con efectivo (Bs 112.9889, 90).
El oficialista dijo que los trabajadores no quedarán afectados, porque seguirán en sus labores, ya que no se trata de una expropiación. Informó que la tienda tenía en sus galpones 20 mil electrodomésticos que serían vendidos. El Seniat se encargará del sistema de venta, ya que no permitirán que una persona compre más de un mismo artículo.
La trabajadora Gregorina Suárez dijo que desde hace siete años labora en Los 777 y que teme quedar sin su empleo. No cree que sea justa la forma cómo arremetieron contra los dueños.
A partir de las 2:30 pm hubo intento de saqueo en el local.
LLaman a la calma
La coordinadora de la oficina del Indepabis en Anaco, Amarilis Rondón, durante el recorrido que hicieron ayer por el sector comercial, llamó a los habitantes a la calma.
Se dirigió, sobre todo, a aquellos clientes que están apiñados en las puertas de los negocios y que quieren que les devuelvan de inmediato la diferencia en dinero por los electrodomésticos adquiridos la semana pasada con sobreprecio.
“Tienen que entender que nosotros como coordinadores no podemos obligar a los dueños a que les entreguen el dinero. Eso lo debe hacer una comisión de fiscales nacionales autorizados por el Indepabis, Sebin, Sundecop, que ya está por venir al municipio desde Caracas, a hacer las inspecciones”.

¿Nos gobiernan enfermos mentales?

El político y psiquiatra David Owen, que fue ministro de Sanidad y de Exteriores británico, afirma que sí, que muchos de los que hoy nos gobiernan son peligrosos enfermos mentales. La enfermedad explicaría muchos de lo que al pueblo le resulta inexplicable, incluyendo las mentiras, los fracasos y las medidas contra el ciudadano, la Justicia y la razón que se están adoptando frente a la crisis.
Características generales del psicópata
Los psicópatas no pueden empatizar ni sentir remordimiento, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos, la satisfacción de sus propios intereses. No necesariamente tienen que causar algún mal.
La falta de remordimientos radica en la cosificación que hace el psicópata del otro, es decir que el quitarle al otro los atributos de persona para valorarlo como cosa es uno de los pilares de la estructura psicopática.
Los psicópatas tienden a crear códigos propios de comportamiento, por lo cual sólo sienten culpa al infringir sus propios reglamentos y no los códigos comunes. Sin embargo, estas personas sí tienen nociones sobre la mayoría de los usos sociales, por lo que su comportamiento es adaptativo y pasa inadvertido para la mayoría de las personas.
Además, los psicópatas tienen como característica el tener necesidades especiales y formas atípicas de satisfacerlas, que en general implican cierta ritualización. El acto psicopático hacia el otro se configura mediante la necesidad del psicópata y su código propio, que desde su punto de vista lo exime del displacer interno.
El problema de las necesidades de los psicópatas es que al no ser compartidas por el grupo, no pueden ser comprendidas ni generar empatía, por situarse fuera de las leyes de la costumbre y del bien común, aunque estas necesidades son sentidas con fuerza e impelen a la acción para el psicópata.
Además los psicópatas tienen un marcado egocentrismo, una característica que pueden tener personas sanas pero que es intrínseca a este desorden. Esto implica que el psicópata trabaja siempre para sí mismo por lo que cuando da, es que está manipulando o esperando recuperar esa inversión en el futuro.
Otra nota común es la sobrevaloración de su persona, lo que los lleva a una cierta megalomanía y a una hipervaloración de su capacidad de conseguir ciertas cosas y la empatía utilitaria, que consiste en una habilidad para captar la necesidad del otro y utilizar esta información para su propio beneficio, lo que constituye una mirada en el interior del otro para saber sus debilidades y obrar sobre ellas para manipular.
Ciertos autores de la corriente psicoanalítica suponen que la razón por la cual una persona psicópata es una persona perversa es porque se trata de sujetos cuya personalidad depende en gran medida de mantener el principio de realidad, pero careciendo de superyo. Esto hace que la persona psicópata pueda cometer acciones criminales u otros actos cuestionables con total falta de escrúpulos, sin sentir culpa.
Un psicópata puede ser una persona simpática y de expresiones sensatas que, sin embargo, no duda en cometer un delito cuando le conviene y, como se ha explicado, lo hace sin sentir remordimientos por ello. La mayor parte de los psicópatas no cometen delitos, pero no dudan en mentir, manipular, engañar y hacer daño para conseguir sus objetivos, sin sentir por ello remordimiento alguno.
A efectos penales, hace mucho que se planteó el dilema sobre si una personalidad divergente de este tipo es imputable, especialmente cuando se trata de una estructura psicótica. Debido a que el concepto de enfermedad mental quedó en desuso (ya sea personas sádicas, violadoras, estafadores, o cualquier otra actividad reprobable que desarrolle el psicópata), se tiende a sostener que le corresponde punición, dado que la persona mantiene conciencia de sus actos y puede evitar cometerlos. También influye el derecho colectivo de la sociedad a protegerse de sus acciones.
En España también se considera imputable a todos los efectos, sin que la psicopatía oficie de atenuante de delito ante el tribunal. Esto quiere decir que tienen responsabilidad y plena culpa.
Es importante saber que la psicopatía es incorregible, aunque se pueden utilizar fármacos antipsicóticos para reducir su impulsividad y rehabilitación conductual con una alta disciplina, pero las terapias de rehabilitación habituales no sólo son ineficaces, sino peligrosas. Dada su incapacidad para empatizar, y que la empatización hacia sus víctimas es el pilar principal de todo proceso de rehabilitación social por el que pasan los delincuentes, la rehabilitación de los psicópatas se está basando en el egoísmo del propio sujeto, fomentando una conducta que le reporte beneficios y evite penas.
Por citar algunos ejemplos:
  • El director general de Trabajo de la Junta de Andalucia se gastaba 900.000 euros, provenientes del dinero para luchar contra el desempleo en cocaina y en copas.

  • La saqueada CCM concedió un crédito de 50 millones a un narcotraficante para que sus envios recalaran en el aeropuerto de Ciudad Real.

  • El hijo del Presidente de la Junta de Andalucia, acusado por la Policia de formar parte de una red de blanqueo de dinero y cohecho a cambio de contratos en la Junta de Papá.

  • La familia Botín ocultaba en Suiza unos 2.000 millones de euros evadidos al fisco español.

  • El ex-ministro Pepiño recibió en mano cerca de 3 millones de euros en un maletin de la trama de su primo a cambio de contratos.

Abrimos un periódico y no tenemos más remedio que admitir que estamos siendo gobernados por delincuentes o por locos.
El trastorno psicopático produce una conducta anormalmente agresiva y gravemente irresponsable, que según el doctor Hervey Cleckley determinan una serie de características clínicas, descritas en su libro The Mask of Sanity: An Attempt to Clarify Some Issues About the So-Called Psychopathic Personality, que incluyen:
  • Encanto superficial e inteligencia.
  • Ausencia de delirios u otros signos de pensamiento no racional.
  • Ausencia de nerviosismo o manifestaciones psiconeuróticas.
  • Escasa fiabilidad.
  • Falsedad o falta de sinceridad.
  • Falta de remordimiento y vergüenza.
  • Juicio deficiente y dificultad para aprender de la experiencia.
  • Egocentrismo patológico e incapacidad para amar.
  • Insensibilidad en las relaciones interpersonales generales.
  • Conducta extravagante y desagradable bajo los efectos del alcohol y, a veces, sin él.
Para el doctor Robert Hare, investigador sobre psicología criminal, los criterios que definen a la personalidad psicopática pueden evaluarse mediante una lista de 20 características denominadas Psychopathy Checklist (PCL). Estas descripciones tuvieron como base el trabajo de Cleckley para definir la psicopatía a través de una serie de síntomas interpersonales, afectivos y conductuales. Los síntomas que exhiben los psicópatas son, según Hare:
  • Gran capacidad verbal y un encanto superficial.
  • Autoestima exagerada.
  • Constante necesidad de obtener estímulos y tendencia al aburrimiento.
  • Tendencia a mentir de forma patológica.
  • Comportamiento malicioso y manipulador.
  • Falta de culpa o de cualquier tipo de remordimiento.
  • Afectividad frívola, con una respuesta emocional superficial.
  • Falta de empatía, crueldad e insensibilidad.
  • Estilo de vida parasitario.
  • Incapacidad patológica para aceptar responsabilidad sobre sus propios actos.
  • Revocación de la libertad condicional.
  • Versatilidad para la acción criminal.
Cuando Zapatero se hundía sin remedio en las encuestas, rechazado visceralmente por los españoles, le preguntaron, en una entrevista, si se sentía mal ejerciendo el poder y con millones de ciudadanos rechazándole, pero, ante la sorpresa del entrevistador, afirmó que se sentía perfectamente y que dormía a pierna suelta. Lo mismo responderían hoy Rajoy, Montoro, Luis de Guindos, Artur Mas, Dolores de Cospedal, Griñán y muchos otros políticos españoles, a pesar de que deberían sentirse muy mal ante los estragos de la crisis, los millones de desempleados y pobres que llenan las calles de España y el inmenso sufrimiento que las medidas que ellos adoptan causan a millones de españoles.
Algunos idiotas creen que ser un buen político significa poder adoptar medidas dolorosas sin que les tiemble el pulso, sin que esas decisiones les afecten, por muy duras que sean. En realidad debería ocurrir lo contrario: el mejor político es el que siente dolor con sus administrados y el que duda, medita y sufre antes de adoptar decisiones graves que conllevan sufrimiento humano. Los insensibles son enfermos o canallas que han llegado al poder, mientras que los que sufren son seres humanos decentes que merecen la confianza de sus administrados.
¿Por qué ese comportamiento extraño e insensible de los políticos ante el sufrimiento que ellos mismos provocan o que no saben mitigar? La respuesta es que muchos de los políticos que hoy gobiernan son auténticos enfermos mentales, necesitados urgentemente de tratamiento psiquiátrico intenso. Lo que Zapatero definía en su entrevista como signos de salud, son, precisamente, los síntomas más claros del “Síndrome de la Arrogancia”, la enfermedad mental que David Owen define y que reclama sea incluida, con un número propio, en el Código Internacional de Enfermedades (CIE).
Tras desempeñar cargos como el de ministro de Sanidad (1974-1976) y el de Asuntos Exteriores (1977-1979) en el Reino Unido, Owen, médico de profesión, se ha concentrado en los últimos siete años en la medicina y en la investigación del cerebro humano. Durante este tiempo, el inglés ha desarrollado una tesis sobre este “síndrome de ‘hybris’”, para él un desorden de personalidad cuyos síntomas serían el aislamiento, el déficit de atención y la incapacidad para escuchar a cercanos o a expertos. David Owen (In Sickmess and in Power, 2008) explica que el dominio del poder ocasiona cambios en el estado mental y conduce a una conducta arrogante, por lo que las enfermedades mentales necesitan una redefinición que incluya el Síndrome de la Arrogancia en el elenco mundial de enfermedades mentales.
A algunos políticos, el poder les hace perder la cabeza, los convierte en arrogantes y soberbios y les aleja de la realidad, situándolos en una peligrosa alienación que les hace perder la noción de la realidad. Pero a otros los convierte en verdaderos y peligrosos enfermos mentales, incapacitados, según Owen, para tomar decisiones y gobernar. Cuando acceden al poder se creen dioses o sus enviados en la Tierra, propician el culto a la personalidad y muchas veces se tornan crueles. Algunos creen que esa enfermedad se da únicamente en las tiranías, pero lo cierto es que también se desarrolla en las democracias, afectando a personas que han sido elegidas en las urnas. El síndrome, en los dirigentes que gobiernan las democracias, al no poder comportarse como dictadores crueles, tiene otros rasgos y manifestaciones: se sienten eufóricos, no tienen escrúpulos, no son conscientes de sus errores y fracasos y son capaces de dormir a pierna suelta (como Zapatero) sin que ni siquiera les afecte el rechazo masivo de los ciudadanos o su inmensa y aterradora cosecha de fracasos, dramas y carencias que, para cualquier persona con salud mental, resultarían insoportables. Su alienación es de tal envergadura que cometen un error tras otro, porque la capacidad de análisis no les funciona y sus decisiones y medidas son producto del desequilibrio, la soberbia y la confusión extrema.
Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar y Zapatero han sido víctimas de lo que en España llamamos el “Síndrome de la Moncloa”, un mal que aliena, atonta y aleja de la realidad a los mandatarios. Es probable que ese síndrome sea el mismo “Síndrome de la Arrogancia”, descrito por Owen.
Es evidente que un tipo que duerme a pierna suelta, a pesar del sufrimiento y del rechazo masivo de sus conciudadanos, sin que su conciencia se conmueva ante los millones de desempleados, pobres y gente infeliz que ha generado su gobierno, ha debido perder la razón y estar gravemente enfermo.
Owen dice que los enfermos que padecen el “Síndrome de la Arrogancia” no están capacitados para gobernar y ponen en grave riesgo a los países que controlan.
¿Lo padece también Rajoy? ¿Hay alguna otra forma de explicar que un político prefiera subir los impuestos hasta asfixiar a sus ciudadanos, antes que suprimir lacras injustas y contrarias a la democracia como la subvención pública a los sindicatos y partidos políticos? ¿Por que Rajoyse esconde y no da la cara ante los españoles, a los que ha vaciado la cartera? Es probable que sólo un enfermo grave sea capaz de negarse a recortar gastos gubernamentales y prefiera meterles la mano en el bolsillo a los ya esquilmados ciudadanos. Es probable que sólo un enfermo sea capaz de adoptar esas decisiones, claramente contrarias al bien común, sin sentir dolor y angustia como ser humano.
Zapatero ya está en la tumba política, curándose, tal vez, de su enfermedad, retirado de la primera línea política, pero hay otros muchos políticos españoles en activo a los que se les ve la enfermedad nada más mirarles a los ojos u observando con atención su comportamiento. Carme Chacón deja a un lado su catalanismo radical y se presenta ante el PSOE como hija de un andaluz. A su flanco, sin que le moleste, se encuentra un despilfarrador empedernido como el manchego Barreda. Rubalcaba se presenta como ajeno al “zapaterismo”,cuando ha sido su principal cómplice ¿Están locos o carecen de principios? Quizás las dos cosas, a juzgar por el aquelarre de insensateces y majaderías que ofrecen al ciudadano.
El caso más claro y evidente es el del presidente catalán Artur Mas, tan nacionalista, arrogante e insensible al sufrimiento ajeno que prefiere que algunos pacientes catalanes puedan morir por falta de atención médica, como consecuencias de los duros recortes en sanidad que ha ordenado, antes de cerrar sus innecesarias “embajadas” catalanas en el exterior.
A Artur Mas parece que no le importa lo que opinen sus administrados. Preso, probablemente, del “Síndrome de la arrogancia” se cree facultado para decidir sobre todo y optar por la política que él crea conveniente, incluso en contra de la voluntad de los ciudadanos. Es evidente que un dirigente que prefiere cerrar quirófanos a cerrar embajadas inútiles posee una inmensa y escandalosa carencia de democracia, pero es más evidente todavía que también podría padecer la enfermedad que el británico Owen ha descrito y tipificado con gran acierto. Los gobernantes valencianos parecen presos también, de la “locura de los políticos”: no han podido pagar en diciembre la Seguridad Social de sus trabajadores y han necesitado la mediación del Gobierno por el vencimiento de una deuda de 123 millones, pero se niegan a recortar en el ruinoso Canal 9 de televisión regional. De manicomio, por lo menos.
Si esos políticos enfermos estuvieran en su sano juicio, dimitirían inmediatamente, ante la evidente incapacidad psicológica para gobernar a un pueblo de hombres y mujeres libres. Deberían comprender (pero la enfermedad les impide asumirlo) que, sin el apoyo de los ciudadanos, que son los “soberanos” en democracia, un gobernante rechazado equivale a un tirano.

¿Se puede reformar el socialismo?

Carlos Goedder
A Manuel Jacobo Cartea, in memoriam.
El Muro de Berlín cayó en noviembre de 1989. Siguiendo a Laza Kekic, se tiene que: “Los eventos de 1989 alejaron la tiranía política, la fútil planificación centralizada, la producción de mala calidad y la escasez”. (“Twenty years of capitalism: was it worth it?” The world in 2009. EIU). Ahora bien, si una lección puede extraerse de este evento es que el socialismo y el comunismo son difíciles de desbaratar y sus secuelas persisten.
Si bien la incorporación a economía de mercado ha sido razonablemente exitosa en Europa central y Europa del este, las encuestas de preferencia hechas por el Banco Mundial en 2007 en economías exsocialistas, revelaban que sólo 30% de la población se sentía mejor que en 1989 y sólo 15% creía que había menor corrupción. ¿Significa eso que se vivía mejor sin el mercado? La comparación es engañosa por tres motivos. El primero, que la libertad carece de precio, es un valor inmensurable y esa fue la principal ganancia tras caer el comunismo. Lo segundo, que comparar una economía controlada con una de mercado es difícil, especialmente porque nadie expresó sus preferencias cuando había socialismo. Y tercero, la transición hacia la economía de mercado nunca ha sido enteramente “limpia”: persisten residuos de burocracia y tráfico de influencia en casos como el ruso (ver “Russia: Ascent and dissent. Financial Times, 11/VII/2011).
Para el caso venezolano en que se está construyendo el “Socialismo del Siglo XXI”, la pregunta es si hay forma de hacer un socialismo suave, que capture lo mejor del mercado y el socialismo. Para ello, propongo esta referencia fundamental aportada por M.J. Cartea: Kornai, János. “¿Es reformable el socialismo?” En: De Marx al libre mercado. Editorial Vuelta, 1992.
Kornai vivió la transición húngara al mercado. Él considera dos tipos de socialismo: el clásico -el duro, de Stalin, Mao y Castro- y el reformista: “el nuevo tipo de socialismo que evolucionó (en orden cronológico) con Tito en Yugoslavia, Kádár en Hungría, Deng Xiaoping en China y Gorbachov en la URSS. Los países de socialismo reformista dieron algunos pasos hacia la liberación del ámbito político, descentralizaron en cierta forma el control del sector paraestatal y permitieron hasta cierto punto un margen mayor para el sector privado. Al mismo tiempo, estos países conservaban los atributos principales del sistema socialista: el partido comunista no compartía el poder con ninguna otra fuerza política, el sector paraestatal seguía desempeñando el papel dominante en la economía y el principal coordinador de las actividades económicas era la burocracia centralizada… ” (pp. 288-9).
Lo cierto es que tales reformas mantuvieron asfixiado al sector privado. Según Kornai: “la vida cotidiana de las empresas privadas en los países reformistas seguía estando caracterizada por multitud de intervenciones y restricciones burocráticas. El acceso a materiales, créditos y divisas era limitado, y con frecuencia había que obtenerlos en forma ilegal” (p.296).
Kornai señala otro obstáculo: “la persistencia de una enorme burocracia es también resultado espontáneo y natural de la economía socialista” (p. 302).
Hay otro problema. Tiene que ver con el vínculo entre régimen de propiedad y sistema de administración. Se tiene que la propiedad privada y la coordinación de mercado tienen lazos fuertes (son compatibles), como ocurre también entre la propiedad estatal y la coordinación burocrática. Ahora bien: “La relación entre propiedad estatal y coordinación de mercado, y entre propiedad privada y coordinación burocrática pueden caracterizarse como lazos débiles” (p. 306). Tal debilidad hace inestable el socialismo reformista.
Ya se asomaba en el bloque comunista el anhelo por “terceras formas”: propiedad cooperativa, comunas, administración obrera, etcétera” (p. 308). Kornai señala que si esas organizaciones fuesen auténticamente fuertes, habrían surgido espontáneamente, porque nadie prohíbe el altruismo y la cooperación bajo el socialismo o el mercado. Lo cierto es que ni antes ni después de las reformas, emergieron significativamente.
En definitiva: la historia es elocuente. Reformar el socialismo está lleno de contradicciones teóricas y prácticas. El socialismo suele caer de forma estrepitosa y dejar heridas sociales de largo plazo. Aún se está a tiempo de detener el incipiente socialismo venezolano. (En el sitio www.cedice.org.ve se conmemora la caída del Muro de Berlín).

El socialismo mata.

John C. Goodman
En una reciente alerta de salud evalué la afirmación de Paul Krugman de que el ObamaCare va a salvar “decenas de miles de vidas” y la derogación del ObamaCare dará lugar al deceso de “decenas de miles” de personas sin seguro médico.
La conclusión de Krugman: Mitt Romney quiere dejar que la gente perezca. La profesión económica sobre este mismo tema opina: Las aseveraciones de Krugman son sandeces.
Pero hay algo que hace que la gente muera: el socialismo. Más precisamente, la supresión de los mercados libres (los tipos de intervenciones por las que Krugman habitualmente se disculpa) reduce la esperanza de vida y lo hace de manera sustancial.
Economistas asociados con el Fraser Institute y el Cato Institute han descubierto una manera de medir la “libertad económica”, y han investigado cuál es la diferencia que provoca en 141 países alrrededor del mundo. Este trabajo se ha realizado durante varias décadas y actualmente la evidencia es contundente. Las economías que se basan en la propiedad privada, los mercados libres y el libre comercio, y evitan los impuestos elevados, la regulación y la inflación, crecen más rápidamente que aquellas con menor libertad económica. El mayor crecimiento conduce a mayores ingresos. Entre las naciones del quinto superior del índice de libertad económica en el año 2011, el ingreso promedio fue 7 veces mayor que en aquellos países del 20 por ciento inferior (producto interno bruto per cápita de 31.501 dólares contra 4.545 dólares).
¿Qué diferencia hace esto para la salud? Virtualmente, todos los estudios sobre el tema concluyen que más rico es más saludable. Las personas con ingresos más altos viven más tiempo. Los economistas del Fraser/Cato llegan a la misma conclusión. Comparando el quinto inferior con el quinto superior, más libertad económica añade cerca de 20 años a la esperanza de vida y reduce la mortalidad infantil a poco más de una décima parte de su nivel en los países menos libres.
¿Qué pasa con los efectos de la libertad económica sobre los ciudadanos más pobres? En el informe de 2011, el ingreso promedio del decil más pobre de la población en los países menos libres fue de alrededor de 1.061 dólares. Por el contrario, el decil más pobre de la población de los países más pobres ganó cerca de 8.735 dólares. Si eres pobre, vale la pena vivir allí donde el capitalismo esté menos restringido.
¿Qué pasa con la igualdad de ingresos? Pues resulta que casi no hay relación global alguna entre la distribución del ingreso y el grado de libertad económica. Pero en cierto modo, esa es una buena noticia. Esto significa que los ricos no se vuelven más ricos y los pobres más pobres bajo el capitalismo. Todo el mundo mejora.
¿Qué ocurre dentro de los Estados Unidos? Hace algunos años el Consejo de Asesores Económicos (CEA es su sigla en inglés) calculó una “tasa esperada de pobreza” basada solo en el crecimiento económico. En otras palabras, el crecimiento económico por sí solo saca a la gente de la pobreza, incluso si nada más está sucediendo. Los resultados del CEA sugieren que si nunca hubiera existido un Estado de Bienestar (ninguna Asistencia a Familias con Hijos Dependientes, nada de cupones de alimentos, ningún Medicaid, etc.), ¡la tasa de pobreza sería menor ahora de lo que realmente es! Esto se suma a una gran cantidad de evidencia de que el Estado de Bienestar se encuentra subsidiando la pobreza, no eliminándola.
No me agrada meterme en la política partidista, ya que, como Milton Friedman, creo en las ideas y no en los políticos. Sin embargo, la página editorial de The New York Times se está tornando cada vez más partidista. Los editoriales sin firma en estos días son casi indistinguibles de los puntos de discusión de la campaña de Obama. Lejos de ser reflexivos, son vehículos para la propaganda de la Casa Blanca. Muchos de los editoriales de Paul Krugman se expresan más o menos de la misma manera.
Así que consideremos a los dos partidos políticos. Piénsese en los demócratas como los principales responsables de la estructura del Estado de Bienestar (programas de seguro social) y en los republicanos como los principales responsables de la política fiscal (incluyendo el Crédito Fiscal por el Ingreso del Trabajo [EITC en inglés]—la encarnación del impuesto negativo sobre la renta de Milton Friedman). ¿Cuáles de estas políticas han sido mejor para los pobres? Si usted adhiere al análisis del CEA y la obra de Charles Murray, George Gildery una serie de otros académicos, el Estado de Bienestar ha llevado a más pobreza, no menos. Por otra parte, casi todos los cambios impositivos republicanos han vuelto más progresivo al código tributario. Es decir, casi cada vez que los republicanos modifican la ley tributaria, ¡la carga del impuesto federal sobre la renta se desplaza de las personas de bajos ingresos a las personas de altos ingresos! Es por eso que casi la mitad de la población no paga ningún impuesto sobre la renta en absoluto.
Aunque para ser justos, los republicanos han sido tan culpables como los demócratas en la creación de las altas tasas impositivas marginales implícitas. Cuando personas de bajos ingresos calculan la cantidad de dinero en efectivo extra que logran conservar de un dólar extra ganado, ¡su retorno es menor que incluso el de los muy ricos!
[Como acotación al margen, los demócratas han sido muy reacios a dar dinero a los pobres a través de programas de seguro social de medios comprobados. Ya sea que se trate de alimentos, vivienda, educación o atención médica, casi todo el dinero va a un grupo de potenciales electores que definitivamente no es pobre. Es por eso que resulta difícil saber cuánto se beneficia alguien con estos programas. Por otro lado, cuando el EITC diseñado por los republicanos entrega un 1 dólar a una familia pobre, la familia recibe un beneficio por valor de 1 dólar. Por supuesto, el EITC puede no obstante causar otros perjuicios a través de su alta tasa impositiva marginal].
No estoy respaldando todo lo que los republicanos han hecho. Más bien, simplemente señalo que bajo las políticas republicanas es probable que tengamos menos pobreza.
En definitiva, el Estado del Bienestar probablemente no es la razón principal por la cual los pobres son pobres. Los principales obstáculos para el éxito son (1) las malas escuelas y (2) las barreras a buenos empleos en el mercado laboral.
¿Cuál es el mayor desafío para mejorar a las malas escuelas? Los sindicatos de docentes. Están dedicados a la idea de que el sistema escolar es ante todo un programa de empleo y sólo de manera secundaria un lugar para que los niños aprendan. Los sindicatos de maestros se han opuesto firmemente a casi todas las ideas de reforma que tengan alguna promesa en cada ciudad y pueblo por todo el país. En cuanto a las barreras de entrada al mercado de trabajo, ¿quién es el principal patrocinador de las leyes de salario mínimo, las restricciones de la Ley Davis Bacon, leyes de concesión de licencias ocupacionales de tipo medieval y los monopolios sindicales en todas partes? Usted lo adivinó: los propios sindicatos.
Pero, ¿quiénes constituyen la columna vertebral del Partido Demócrata? Las mismas organizaciones que son las principales responsables de mantener a los pobres en la pobreza y del cierre de sus oportunidades de éxito en la vida. Además, su perversa influencia política afecta desproporcionadamente a las minorías. Esa es una de las razones por la cual la tasa de desempleo entre los adolescentes negros es casi del 40%—¡el doble de la de los adolescentes blancos! Es uno de los motivos de la enorme brecha en los logros estudiantiles: las calificaciones de los exámenes de los estudiantes negros son entre un 70% y 80% de las puntuaciones de los estudiantes blancos.

¿Es peligroso Internet?

Alberto Benegas Lynch (h) 
Lo primero es poner de manifiesto la trascendencia de la intimidad o la privacidad. Antes incluso de apuntar la importancia del derecho de propiedad sobre nuestras cosas, debe señalarse la prioridad que tiene el derecho sobre nuestro cuerpo y de nuestros pensamientos lo cual es parte sustancial del derecho a la vida (que supone el derecho a usar y disponer de lo propio). El manejo de nuestras personas es atributo central de cada uno puesto que no pertenecemos a nadie más que a nosotros mismos.
De esta secuencia argumental deriva la separación de cada uno del resto como personas distintas que merecen respecto, consideración debido a la dignidad de cada cual. La interferencia en la intimidad o privacidad de la persona sin su consentimiento y sin que se haya expuesto públicamente constituye un atropello a su derecho más preciado. Como ha puesto de manifiesto Milan Kundera: “La persona que pierde su intimidad lo pierde todo”.
Cuando lo privado se hace público o de otros, naturalmente deja de ser privativo de la persona con lo que lo más íntimo se invade y, por ende, se diluye, es como si se perdiera el núcleo del individuo para integrar una acervo común, en otros términos, el yo deja de tener los atributos de la personalidad propia para ser compartido por todos o de un grupo no querido, ajeno y extraño.
Es por esto que la Cuarta Enmienda de la Constitución estadounidense (y de todas las de países civilizados) alude al derecho inalienable de las personas a que sus pertenencias, papeles y efectos no sean violados bajo ningún concepto y que solo pueden invadirse con expresa autorización de juez competente en base a la debida prueba de un probable delito.
Antes he escrito sobre los inconvenientes del mal uso de Internet (“Internet, la mente y el cerebro”) que igual que todo instrumento puede emplearse bien o no, desde el martillo en adelante que puede servir para clavar un clavo o para romperle la nuca al vecino. Ahora, en cambio, conecto esta herramienta tan útil y conveniente para muy diversos propósitos con el avasallamiento de la privacidad.
Hace unos días me regalaron un libro de Juilian Assange en colaboración con Jacob Appelbaum, Jerémie Zimmermann y Andy Müller-Maguhn tituladoCriptopunks. La libertad y el futuro de Internet. En otras oportunidades he consignado en mis columnas una defensa de Wikileaks y al episodio de Edward Snowden (“El caso de Wikileaks” y “Edward Snowden en la encrucijada” respectivamente) en donde, independientemente de las características individuales de las personas involucradas, sostuve (y sostengo) lo vital de la libertad de prensa en una sociedad abierta y la obligación de gobiernos republicano a transparentar sus actos ante sus mandantes.
En este caso me detengo a considerar algunos pasajes de lo escrito por los autores del libro de marras sin perjuicio de aclarar que no comparto todas las manifestaciones que el trabajo contiene (el cual, además, incurre en severas contradicciones como su alabanza a algunos regímenes dictatoriales latinoamericanos, aunque, por ejemplo, en su entrevista en “Visión Global” de NTN24, el 21 de octubre del corriente año, fustigó severamente a Cuba por no tener libertad de expresión y, con anterioridad, manifestó pensamientos interesantes en el reportaje que le hiciera Ron Paul, en “Ron Paul Channel”, el 3 de septiembre, también este año). De cualquier modo, el eje central de este texto consiste en sostener que la maravilla de nuestra época (Internet) puede convertirse en la tumba de las libertades individuales si no se frena el espionaje realizado principalmente por los aparatos estatales teóricamente encargados de velar por los derechos de las personas.
Para precisar este peligro del Gran Hermano orwelliano a través del espionaje que a esta altura de los acontecimientos es del dominio público, a continuación cito algunos de los comentarios de Assange en el libro de referencia que entiendo son suficientemente claros como para consumir tiempo en glosas. Recordemos el pensamiento de Benjamin Franklin de 1759 que uso como epígrafe en uno de mis capítulos de mi libro Estados Unidos contra Estados Unidos donde trato en detalle el problema de la seguridad: “Aquellos que renuncian a libertades esenciales para obtener seguridad temporaria, no merecen ni la libertad ni la seguridad”. En este sentido, hay un excelente artículo de Antonella Marty sobre la materia titulado “Los Estados Unidos de Barack Obama: ¿1776 o 1984?
Paso entonces a las citas anunciadas: “Internet, nuestro mayor instrumento de emancipación, ha sido transformado en la más peligrosa herramienta del totalitarismo que hayamos visto […] De seguir su propio curso, en pocos años, la civilización global pasará a ser una distopía posmoderna de vigilancia”.
“La naturaleza platónica de Internet, los flujos de ideas e información está envilecida […] Sus pilares son cables de fibra óptica que se extienden a lo largo del suelo oceánico, satélites que giran sobre nuestras cabezas, servidores automáticos alojados en edificios de ciudades […] El Estado […] impedirá la independencia que habíamos soñado […] El Estado como sanguijuela en las venas y arterias de nuestra nuevas sociedades devorará toda relación expresada o comunicada […] un poder inimaginable”.
Los autores -igual que lo viene haciendo David Friedman y tantos otros intelectuales de fuste-  como defensa de los derechos de las personas principalmente frente al Leviatán que todo lo engulle a su paso, sugieren el extraordinario mecanismo de la criptografía (móvil) al efecto de convertir los mensajes en inviolables. Es de desear que este procedimiento pueda aplicarse a la brevedad para evitar convertirnos en seres expuestos de una manera total a las garras de las fenomenales estructuras de poder que nos consideran sus subordinados, súbditos sin el derecho elemental de conservar sus rincones privadísimos. Es para meditar con detenimiento.

La actitud mental es lo único en tu vida sobre lo cual puedes mantener control absoluto. Si tienes una actitud positiva hallarás la verdadera riqueza de la vida. 
RAUL AMIEL, TRIBUNA LIBERTARIA, OPINIONES, CITAS LIBERALES, AUTENTICA UNIDAD, LIBERTAD, LIBERAL